Joss Whedon prêt pour Avengers 2
Le cinéaste de Serenity de retour chez les héros Marvel.

D'aprés comingsoon.net, Joss Whedon vient de signer un accord avec Marvel Studios jusqu’à la fin de juin 2015 pour l’écriture et de la réalisation d’AVENGERS 2 et pour développer une nouvelle série en live-action autour de cette licence pour Marvel Television chez ABC.

Si aucune date de sortie n’est encore prévu, il est à prévoir que AVENGERS 2 arrive après Iron Man 3 (mai 2013), Thor : The Dark World (novembre 2013) et Captain America : The Winter Soldier (avril 2014).

 

Hulk dans Avengers

Auteur : Richard B.
Publié le mercredi 8 août 2012 à 11h14

Fiches de l'encyclopédie de la science-fiction en rapport avec l'article

Commentaires sur l'article

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

  • -

    Joss Whedon a vraiment fait trés fort avec Avengers donc je suis ravie de le savoir au commande du deuxième opus. Je parie même que d'ici 15 à 20 ans on n'aura droit à un remake purrie.
    stryker, le 8 août 2012 15h04
  • -

    Très fort?

    Un scénario nullissime, des prétextes ridicules pour rallier les super héros entre eux, une musique à laquelle on ne prête aucune attention un humour pour lycéen loin d'atteindre la subtilité de Buffy et une réalisation tout à fait banale… identique à tous les films Marvel très formatés.

    À n'en pas douter son remake aura de la gueule, comme tous les reboot chez Marvel, c'est d'ailleurs une sacrée stratégie qu'ils ont là. Ils te pompent ton fric une première fois en arrivant à te faire croire que c'est bien, et ils te le repompent une deuxième fois au moment où c'est bien avec le reboot!

    Pour l'instant, en dehors de l'intégrisme et la mauvaise foi, aucune raison de s'extasier devant cette merde.
    Cerberus, le 8 août 2012 17h25
  • -

    AAAAaaaah...enfin quelqu'un de censé, affranchi de cette pulsion-réflexe qui consiste à s'extasier dès lors qu'on voit des éféspéciooooooos!
    Certes, Marvel a représenté pour nombre d'entre nous une sorte de fantasme, doublé (en ce qui me concerne en tous cas) d'une formidable opportunité de transgression... mais de là à porter au pinacle ce déluge (le mot est faible!)de super héros, dont la psychologie affleurait déjà le niveau d'un pré-ado de 10 ans, faut pas pousser. Y a qu'à voir les chroniques des médias spécialisés dans la SF: ils sont bien souvent les seuls à crier au génie. Quand bien même leur mauvaise foi ne parvient pas à taire une légère déception (c'est pattant pour le dernier Batman)quasi systématique... Alors, merci, cher anonyme, de prendre le temps de distiller un peu de maturité au beau (beau c'est vite dit!)milieu de ces légions de containers à pop corn...
    Le vrai effet Spider man,c'est qu'on voit sa tronche sur la moquette et les slips de vos enfants!
    Et pour finir: je ne me suis jamais autant ennuyé que sur Avengers. A part peut être sur Thor...!
    Donc, résumons: Disney, Marvel, Total, Monsanto, Lehman Brothers: même combat.
    CHFAB, le 8 août 2012 19h53
  • -

    Certains narrivent pas à admettre que, parfois, on se rend juste au cinéma pour se détendre et se vider l'esprit, en rigolant un peu. À mon avis, avengers n'a aucune prétention de plus. Mais dans cette catégorie, cest une merveille...
    Et oui, c'est une pompe à fric, mais on y pense un bon moment. Si on en veut à marvel pour ca, il faut arrêter d'aller à Mac do, dacheter des produits unilever, de se rendre dans les franchises de boulangerie, de fringues,... La machine à fric est malheureusement partout et a moins de vivre en ermite, difficile de l'éviter.
    Superbuy, le 9 août 2012 15h12
  • -

    Je vais donc en mettre une deuxième couche…

    Bien sûr que l'on va aussi au cinéma pour se détendre et se vider la tête, et moi le premier!

    Mais il y a une différence énorme entre se vider la tête et la lobotomie systématique qu'impose Marvel, et dont l'exemple le plus flagrant et jusqu'ici Avengers.

    Et Superboy, ton commentaire, comme celui de tant d'autres prouve bien cette lobotomie!

    Se vider la tête devant un blockbuster est une chose, absolument pas méprisable d'ailleurs, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait obligatoirement se faire devant des films avec un scénario aussi nullissime qui vise clairement à prendre le public pour un con.

    Je ne vois pas en quoi exiger de ses scénaristes un scénario en béton, même pour un film léger reviendrait à viser de quelconque prétentions.
    Cerberus2, le 9 août 2012 17h23
  • -

    Je vais donc en mettre une deuxième couche…

    Bien sûr que l'on va aussi au cinéma pour se détendre et se vider la tête, et moi le premier!

    Mais il y a une différence énorme entre se vider la tête et la lobotomie systématique qu'impose Marvel, et dont l'exemple le plus flagrant et jusqu'ici Avengers.

    Et Superboy, ton commentaire, comme celui de tant d'autres prouve bien cette lobotomie!

    Se vider la tête devant un blockbuster est une chose, absolument pas méprisable d'ailleurs, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait obligatoirement se faire devant des films avec un scénario aussi nullissime qui vise clairement à prendre le public pour un con.

    Je ne vois pas en quoi exiger de ses scénaristes un scénario en béton, même pour un film léger reviendrait à viser de quelconque prétentions.
    Sheldon Cooper, le 9 août 2012 17h27
  • -

    Bien sûr que l'on va aussi au cinéma pour se détendre et se vider la tête, et moi le premier!

    Mais il y a une différence énorme entre se vider la tête et la lobotomie systématique qu'impose Marvel, et dont l'exemple le plus flagrant et jusqu'ici Avengers.

    Et Superboy, ton commentaire, comme celui de tant d'autres prouve bien cette lobotomie!

    Se vider la tête devant un blockbuster est une chose, absolument pas méprisable d'ailleurs, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait obligatoirement se faire devant des films avec un scénario aussi nullissime qui vise clairement à prendre le public pour un con.

    Je ne vois pas en quoi exiger de ses scénaristes un scénario en béton, même pour un film léger reviendrait à viser de quelconque prétentions.
    Serbe&Russe, le 9 août 2012 17h34
  • -

    Un succès en salle doublé d'un succès critique, que demander de plus?
    J'ai confiance en Whedon, je pense que Marvel on vu qu'il avait fait un boulot tout à fait honorable. C'est un juste retour des choses...
    E.T., le 9 août 2012 18h38
  • -

    Si je comprends bien, poster 3 fois le même texte avec des pseudos différents, c'est une façon de faire passer son point de vue en douceur ?
    J'ai pris un sacré pied au ciné devant Avengers, 2 fois même, et je n'en ai pas honte. Et mon cerveau se porte bien, merci pour lui.
    Rincewind, le 9 août 2012 19h59
  • -

    Voilà une excellente nouvelle, j'ai beaucoup aimé le premier. Le gros avantage c'est qu'aussi bien ceux qui ont aimé que ceux qui ont détesté sauront à quoi s'attendre avec le second.

    Certes ce n'est pas de la grande dramaturgie mais il faut reconnaître que Marvel a réalisé avec ses Avengers un projet de longue haleine avec déjà 6 films au compteur et 6 de plus en prévision. Quelle autre licence peut en dire autant ? Gageons que cette longévité ouvrira la porte à d'autres adaptations pour peut-être mettre en place des projets plus ambitieux (Civil War ?).
    Ago, le 10 août 2012 08h10
  • -

    La seule chose qu'on demande d'une adaptation d'un comics, c'est qu'elle soit fidèle au support d'origine... Visuellement, Scénaristiquement, et l'humour qui va avec...

    Et pour cela, Avengers est une grande réussite.
    Sly, le 11 août 2012 01h41
  • -

    j'espere qui mettra la guepe et ant-man sinan ses pas la peine qui font un 2eme film
    juliencroquette, le 11 août 2012 17h17

Pour aller plus loin grâce à nos archives

Articles de 2012 : janvier | février | mars | avril | mai | juin | juillet | août | septembre | octobre | novembre | décembre