Le remake de Robocop en danger ?
La MGM et Darren Aronofsky en désaccord

Décidément, il devient de plus en plus difficile d’évoquer une information sans savoir si celle-ci perdura dans le temps. La raison est que de plus en plus souvent des conflits peuvent se générer entre producteur et réalisateur durant le développement du film.

Dernier en date, le remake de Robocop que la MGM a pour l'instant suspendu de son planning du fait d'un gros désaccord entre Darren Aronofsky et la MGM. En effet la société de production souhaite utiliser le procédé 3D pour le film (le succès - mérité- d'Avatar ne devant pas y être pour rien), alors que Darren Aronofsky, lui, ne le désire pas du tout. Sachant qu'un film en 3D est plus contraignant techniquement, mais peut très bien être vu en 2D, j'aurais tendance à me dire que ce point de divergence n'est qu'un parmi d'autres non évoqués.

Dans tous les cas, Robocop ce n'est pas encore pour cette année !

Robocop mort

Auteur : Richard B.
Publié le jeudi 7 janvier 2010 à 20h49
Consulter la source de l'article

Fiches de l'encyclopédie du fantastique en rapport avec l'article

Robocop

17 fiches

► Actualités Robocop

► Archives de janvier 2010

Commentaires sur l'article

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

-

Pas sur que ce soit une mauvaise nouvelle. Quitte à avoir un réalisateur talentueux à la barre, autant qu'il se casse s'il n'est pas d'accord, plutôt que de fermer sa gueule et qu'il accouche d'une daube.
Vincent L., le 7 janvier 2010 21h28
-

Exactement, je pense aussi que ça porte plus sur des divergences artistiques que techniques
Dommage quand même
ment@l, le 8 janvier 2010 08h38
-

Tant mieux, qu'il fasse de nouveaux films plutot que des remakes.
Darkwill, le 8 janvier 2010 08h58
-

Voilà le premier retour de flammes de Avatar: tous les studios vont se mettre au 3D, et les au lieu d'avoir des navets plats, on aura des navets en relief...
Hal 9000, le 8 janvier 2010 10h03
-

Je pense que la 3D peut tout de même être un objet de divergence important. Un bon film n'a pas besoin de 3D, et Aronofsky fait de très bons films qui n'ont certainement pas besoin de 3D.
Storax, le 8 janvier 2010 22h05
-

° 1 Hal LOL

le système s'emballe ^^
faut déjà qu'il y ai un scénario c'est quand même ça le plus important qu'ils sont en 2d ,3 d ou 9 d on s'en branle un peu...
broly-sama, le 9 janvier 2010 23h20