28 semaines plus tard ► Critiques & avis sur le film

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

Commentaires des membres (10)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 80
  Et oui je pense que je vais me faire psychanaliser. Je viens de sortir de la salle de ciné. Ce film est hallucinant dans tous les sens du terme. Comment rester tant de temps devant un pareil flot de violence? Et surtout comment iamer ça? Car c'est ce qui m'arrive. Les épileptiques peuvent s'abstenir; 28 semaines secoue la rétine et les tympans; on en est abasourdi. Musique toujours aussi pertinente ( ça colle toujours à l'action). Et cela décrit vraiment l'enfer sur terre; on est toujours et encore bien loin des zombis de Roméro mais on envient à se dire que si jamais ça arrivait on préfèrerait ceux à pattes d'ef plutot que ces athlètes sanguinaires. et oui, pas possible de slalomer entre les limaces anthropophages.
  Je n'ai pas vraiment adhéré à la théorie de la quête vengeresse de Cralisle, même s'il est vrai qu'elle donne un autre intérêt à l'intrigue. Les plans à la Projet blair witch feront de l'effet à ceux qui ont été sensibles à ce dernier.
  La doctoresse ne sert à rien sauf à nous donner une dose d'explication scientifiques ( on pense au personnage de Je suis une légende avec ses tubes à essais). Et je trouve que le retour de la contamination est très bien amenée. Les personnages ont une certaine complexité et qu'ils renforcent l'idée que l'homme est plus dangereux que le contaminé ( La bd Walking dead illustre bien cette idée) Et puis zut alors ça fait vraiment peur Vivement la suite
  et peut-être que d'ici là j'aurai terminé une psychanalyse qui aura levé le voile sur le plaisir morbide qui m'envahit quand je pense à la fin de l'humanité...Et que je passe tant de temps à réfléchir sur le sujet et écrire ce genre de post. Si certains ont des références sèrieuses sur le sujet, ça m'intéresse.
  hareaubase
  le 24 septembre 2007 22h41
• 80
  Rien de bien nouveau entre le premier opus et ce nouveau film et pourtant...j'adore.
  Comme le dit hareaubase ca secoue la rétine et les tympans : des courses poursuites, des explosions, du carnage sans répit ou presque et une bande son d'enfer (le mot est bien choisi).
  Bientôt le troisième film "28 mois après"? En France comme le laisse supposer la dernière image? Je l'espère en tout cas, après tout pourquoi seuls les anglais aurainet droit de s'entre tuer?
  deuf
  le 27 septembre 2007 17h15
• 80
  J'ai vu le premier opus ya 6 mois, et j'avais été bluffé. Autant dire que j'attendais le deuxième avec impatience. Pas le même metteur en scène, donc une petite réticence (D. Boyle est maintenant producteur si je me rappele bien). M'enfin, bon je démarre le film.
  Au bout de 5 mn, putain ça recommence grave. Sortez les barres de fers, ca va castagner. Ils sont surexcités comme des enragés. Faut se casser à tout prix. L'acteur principal (mention spéciale) doit s'échapper ilico presto en laissant tout derrière lui. C'est le trait d'union avec le premier opus.
  
  Deuxième acte, quelques semaines plus tard, les yankees sont dans une ville de Londres ceinturée, et là, ça rigolle plus. Des familles reviennent de l'étranger, (bien escortées cela va de soit) pour repeupler l'Angleterre. Mais deux gamins à la cervelle de pigeon vont s'amuser à revenir dans la zone contaminée. Je vous laisse imaginer la suite.
  
  Ce que j'aime: une vraie suite à la hauteur du premier opus avec beaucoup plus de moyens. Les acteurs, la musique. La philantropie de l'homme et son copain "Le code rouge".
  
  Ce que j'aime pas: quelques incohérences (le coup du gaz m'a fait rigoler).
  
  A quand la suite ?
  Manu
  le 2 octobre 2007 14h34
• 80
  J'ai été voir le film, c'est au-delà de ce que je pensais et que j'imaginais. Violent, Sanglant, etc...
  C'est un film de fou, je ne pensais pas qu'il était aussi violent quand même, je ne suis pas choqué pour autant mais par rapport au premier çà change quand même.
  Mise à part çà je dirai qu'il est très bien, j'ai aimé vraiment.
  
  A quand le troisième...
  Night59
  le 12 novembre 2007 12h51
• 70
  Pourquoi un peu déçu ? Juste par le scénario, notamment car ce film se veut être la suite de 28 days later, mais il y a des choses qui paraissent incohérentes, comme par exemple :
  * alors que dans le premier opus il est mentionné clairement que New-York (tout comme Paris) est touché par cette Rage, pourquoi sont-ce des GI qui viennent s'occuper de Londres et pas les soldats britaniques eux-mêmes, ou au pire l'armée d'un pays non-touché ?
  * pourquoi d'un seul coup, une personne infectée resterait-elle "intelligente", alors que dans le premier opus elle n'aurait été qu'un membre de plus dans la meute décérébrée de zombies ?
  Peut-être que les réponses existent, et peut-être que sciemment elles ne seront dévoilées que dans le 3° opus, mais je trouve qu'elles manquent et pêsent dans la compréhension globale du film.
  
  De plus, dans le premier opus, même si l'infection de Rage est la face la plus visible du film, l'aspect le plus subtile du film résidait dans le comportement des Humains face à cette épidémie. Ici, à part le comportement bourrin de l'armée (voila peut-être l'explication du choix des GI) en charge de repeupler/protéger Londres, c'est plutôt ... creux.
  
  Mais hormis tout cela, qui peut s'avérer être de l'ordre du détail pour certains, le film est superbe de part ses images, ses scènes d'actions, le tout accompagné d'une BO magnifique. Ce film est à voir, mais il est vrai que son potentiel aurait pu en faire un bien meilleur film !
  Bolovar
  le 20 novembre 2007 14h13
• 10
  Un film plus proche du retour des morts vivants 5 que de je suis une légende. L'histoire tient en 3 lignes, et encore : un gosse passe à travers les gouttes d'eau quand il pleut tandis que les personnages accessoires se font (on ne s'y attend vraiment pas) massacrer un par un à intervalle régulier par une bande de zombies.Ah, non, pardon,ce ne sont pas des zombies mais des malades sur la figure desquels on a écrasé une pizza ( on applaudit et on pousse de petits cris devant tant d'originalité). En filigrane on a l'armée américaine qui est tournée en ridicule. Bref,aucun poncif ne nous est épargné. au final il y a certainement mieux à faire avec 8 ou 10 euros que d'aller voir ce nanar
  Papadopoulos
  le 4 février 2008 23h25
• 80
  dans 28 jours plus tard ils disent que New York et Paris sont contaminées a la radio et dans les journaux en Angleterre avant les dernières émissions car il est prévu que toute l'Angleterre soit en Quarantaine donc forcément plutôt que de faire espérer les survivant les autres continents préférent faire penser que cet épidémie est mondiale pour préserver sa population saine et je trouve que 28 semaines plus tard et une bonne suite recontamination et invasion a Paris cette fois si le virus va se répandre de manière plus étendu europe orient asie afrique j'ai hate de voir Paris se faire dévasté par le virus dans le 3éme opus
  bboy75001
  le 14 avril 2008 23h19
• 80
  Dans 28 jours plus tard la seul personne disant ça est le pere de la gamine (oui celui qui finit en Zombie). Et encore il le dit de facon incertaine, a aucun moment on peu voir quelqu'un d'autre que lui le dire...Donc cela ammene a penser que il le dit de facon a faire flipper les deux nouveaux arrivant. A mediter donc !
  De plus quand l'heros ramasse le journal dans la rue il voit tres bien que l'ile est sous quarantaine, puis quand il se trouve dans le magasin avec ses deux sauveurs l'un evoque le faite que toute les planetes les a lachés et regardent ce qui se passe.
  Puis bon l'avion qui passe au dessus d'eux à la fin c'est un F-16. Donc bon on sait tous que les British ils aiment les Ricains plus que tout, mais dans la suite logique ce ne peut etre qu'un avion de l'armée britanique.
  
  Dans l'ensemble bonne serie, aucun detal a rajouter tout à deja etait dit. Impatient de pouvoir faire jouir ma retine d'une suite !
  Evmax
  le 18 avril 2008 11h23
• 50
  Un peu comme " Starship trooper 2" ou "Matrix 2" , 28 semaine plus tard n'est a mon avis qu'une suite au scénario fait a la va-vite .
  Le coté comportement humain n'est pas réaliste .
  Le coté politique n'est pas réaliste (28 semaine plus tard les super americains tous seul, envoi des colons avec deux unique gamins qui par magie vont retrouver un proche et qui par hazzard son pas les enfants de n'importe qui ...) .
  je me suis demandé si ce n'etais pas l'auteur de Jurasic parck qui a fait cette suite ...
  "28 semaines plus tard" a reduit son public par son coté basic et bien loin d'etre a la hauteur de "28 jours plus tard" Déçu...
  TicTac
  le 28 août 2008 11h23
• -
  N'est pas danny boyle qui veut!on est, à mon avis,loin du premier et pour plusieurs raisons.D'abord,le retour du virus est hallucinant!une femme infectée et hyper-contagieuse sans surveillance à croire qu'il y a pas eu assez de morts?puis, fresnadillo reprend sans remord une scène goredes doigts enfoncés dans les orbites..il y a aussi le manque de transparencedes personnages..bref!ça se regarde mais, vaut mieux ne pas avoir vu le premier.
  painkiller
  le 16 juin 2009 13h59