Avis sur Starship Troopers [1998]

Comment définir ce film foncièrement ambigu ? c'est d'abord un pamphlet, une dénonciation forte de la société américaine et de ses dérives. Le spectateur est doucement plongé dans un délire subtil, un vertige cauchemardesque, qui, commençant sur le mode "Teen-age movie", avec le traditionnel bal de fin d'année et autres parties de jambes en l'air, empire de minute en minute pour finir dans la boucherie (busherie ?) intergalactique des "Marines" se faisant déchiqueter à grands renforts d'hémoglobine par des cafards géants franchement dégueus. Entre les deux, toutes les vicissitudes d'une société largement fachisante, qui embrigade les étudiants fraîchement sortis de leur bahut pour les mettre directement sous les drapeaux, avec une logique imparable, le bulletin de notes déterminant même l'unité d'affectation. Comment ne pas penser à ces photos des Marines de 19 voire 18 piges qu'on voit sur les écrans télé, avec leur sourire niais qui semble ne pas savoir que dans quelques mois ils seront promus chair à canon (en Irak, par exemple) ? Tout y est : la logique inquiétante d'une guerre absurde (quels sont les motifs pour aller bousiller ces cafards, après tout ? Sont-ce vraiment eux qui ont attaqué les premiers ?), l'immonde charcuterie des combats, les ronflements incessants d'une propagande quasi-stalinienne (génialement mise en scène sous forme de spots de pub), mais aussi et surtout la séduction trouble qu'exerce l'uniforme, l'armée, la force en général. Elle est d'ailleurs très bien exprimée par le héros au début du film : papa-maman veulent que je reste à la maison, mais... l'armée c'est bien, l'armée c'est beau, l'armée c'est sexy, l'armée c'est la gloire, l'adrénaline, etc etc Bref, tout ce qui fait les choux gras des connards en qui marchent au pas (et de préférence au pas de l'oie)portent du kaki et adorent "l'odeur du napalm le matin", une idéologie qui a largement fait ses preuves avec Adolphe au Benito... Et justement, c'est là tout le problème du film : si on peut supposer qu'il est au fond construit comme une dénonciation cinglante de la société américaine, cette dernière reste foncièrement ambigue : il n'y a aucune distance critique entre les personnage et l'engrenage monstrueux et inhumain qui les broie, et du coup il n'y en a pas non plus entre le spectateur et le film. En fait, la dénonciation n'a rien d'évident, le message reste trouble, et on pourrait très bien voir ce film comme un véritable hymne facho. En ce sens il est raté, voire dangereux. C'est un peu comme si on prenait un film de propagande nazie, du type "Les Dieux de Stade", sans commentaires d'aucune sorte, en se disant "ils verrant bien comme c'est con". Eh bien non, justement, même si c'est d'une connerie innomable, ce type de film a marché, et il a convaincu en son temps. Bref, il ne faut pas balancer ce type de "second degré" sur un public non-averti, et qu'on ne fait rien pour "mettre dans le coup". Au risque d'obtenir un effet absolument inverse sur un public très large. Rappellons que le film, en tant que blockbuster hollywoodien, s'adresse à toute la famille. Comment un gosse de 8 ans peut-il comprendre ? Il ne retiendra que les massacres dégoulinants. Mais peut-être aussi, en message subliminal: "l'armée c'est bien, c'est fort, c'est beau"... Il faut faire gaffe avec des ujets pareils. Les masses (témoins Joseph, Adolphe, Benito, etc etc), dans les salles de ciné ou ailleurs, ça se manipule très facilement...