Le treizième guerrier ► Critiques & avis sur le film

Critiques du staff sur le film Le treizième guerrier

Les critiques de nos experts et passionnés.

  • Auteur
    50

    La critique de Nicolas L. : 13ème guerrier pour le nord, 1ier bide pour McTiernan

    Le film se devait être un digne successeur de Conan ; de la dark fantasy de haut vol, fortement épique, résolument nihiliste et incontestablement gore. Au final, Le Treizième Guerrier reste l’un des plus gros bides commercial des studios Touchstone qui marque le début de la fin pour un John McTiernan pour le coup bien naïf. Trop prétentieux, mal monté, le film est assurément raté, et les scènes de combats, expéditives et peu lisibles, ne rattrapent pas l’affaire. Restent quelques photographies élégantes sur les paysages nordiques, des costumes d’excellente facture, et un jeu d’acteur de qualité.


    Lire la critique complète de Le treizième guerrier par Nicolas L.

Donnez votre avis sur le film Le treizième guerrier

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

Commentaires des membres (3)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

  • 60
    J'avais trouvé le film, que j'ai vu un peu par hasard, amusant et avec une atmosphère pas trop mal construite. C'est vrai que je n'y ai jamais cherché un quelconque réalisme historique. Cette critique très instructive donne envie de lire le livre, et peut être même de ressortir le DVD pour mieux en apprécier les défauts.
    Bien joué Bastable.
    Arnaldus
    le 29 janvier 2007 08h12
  • 100
    Il faut tout de même savoir que non content d'avoir été amputé de 45 minutes certaines scènes additionnelles ont été tournées par Crichton qui s'empressait de satisfaire les volontés des pontes des studios. Mc Tiernan avait refusé de retourner ces scènes qui ne cadraient pas avec sa vision du film. On est donc en droit de se demander ce qu'aurait donné le film dans son intégralité, en director's cut. Malgré cela il est indéniable que le film garde une force et une qualité visuelle que peu de films peuvent se vanter d'avoir.
    Madwolfen
    le 1er février 2007 00h28
  • 70
    Vous êtes à mon gout trop dur avec ce film, je respecte les points de vue mais on ne peut pas se placer par rapport à ce film comme devant un Hitchcock... je trouve que Banderas n'aurais même pas eu besoin d'être présent dans ce film, au même titre que Omar Shariff d'ailleur. Les acteurs ont transmis un vrai esprit d'époque avec un gout de fantastique. Quant à l'apprentissage de la langue viking juste en écoutant, je pense que la traversée à bien durée plusieures semaines!! et puis peu importe, on allait pas se taper du sous-titre comme dans la passion du christ. En résumé un bon film dans sa catégorie, soutenu et bien interprété.
    ASCAR
    le 2 mars 2007 13h31

4 avis sont disponibles pour une moyenne générale de 63 sur 100.