Thor : Le Monde des ténèbres ► Critiques & avis sur le film

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

Commentaires des membres (2)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 83

  
  
  Thor, Le Monde des Ténèbres commence peu de temps après The Avengers. On peut donc voir à Asgarad les conséquences directes des évènements de ce film. Thor 2 est de loin meilleur que le premier qui souffrait d'une réalisation à deux vitesses à cause du
  conflit entre les producteurs et Branagh. Ceci en fait un film peut-être plus léché mais le choix de Alan Taylor à la réalisation n'est pas pour me déplaire. En effet il donne une certaine profondeur totalement inattendue dans un blockbuster comme celui-ci.
  Alan Taylor a été en effet le réalisateur de plusieurs épisodes de la série Game of Thrones, série dans laquelle les limites entre le bien et le mal sont assez floues puisque souvent un mal est fait pour un bien et tout ne dépend que du point de vue des différents
  personnages. On retrouve un petit peu ceci au début du film dans le personnage de Malekith qui doit faire disparaitre toute lumière de l'univers pour permettre à son peuple de vivre. D'une certaine façon il peut faire penser au super méchant de Man of Steel.
  Le traitement du personnage tout au long du film est tout de même un peu décevant mais des remarques bien placées sur la notion de sacrifice entre Thor et Odin font écho à cet aspect de Malekith. Taylor reprend d'autres éléments de la série GoT comme les rites
  funéraires... Et voir les Asgardiens célébrer leurs morts avec les très belles images de synthèses du film... Eh bien c'est franchement cool ! Alors certes ça va rappeler aussi le Seigneur des Anneaux, mais quand on peut exploiter quelque chose de bon et beau
  sans tomber dans le ridicule, autant le faire. Ici ce n'est pas tant le drame qui va couper le souffle que les images, à mon avis. D'ailleurs celles-ci sont vraiment bonnes durant tout le film (sauf peut-être un ou deux effets d'armes des Elfes Noirs qui sont
  un peu bizarres mais très comics en fait, sauf que les images ne font pas comics donc ça devient étrange). Je ne sais pas trop s'il faut aller voir le film en 3D ou en 2D. Je l'ai vu en 3D et... Sans être transcendé par celle-ci je ne l'ai pas trouvé inutile
  non plus. En fait certains plans ou séquences sont vraiment cool en 3D car il y a une certaine profondeur de l'image qui permet de travailler chaque plan de l'image, et c'est cool ! Cependant la construction de ces bons plans en 3D est un peu répétitive, et
  d'autres très bonnes séquences ne nécessitent pas vraiment la 3D. Donc je suis mitigé. Néanmoins une très bonne chose est à noter : il n'y a pas de 3D "attraction Disney". Avec T.S. Spivet et Gravity (dans une certaine mesure) je suis content d'avoir vu trois
  films sortis de façon aussi rapprochée qui utilisait la 3D pour ce qu'elle offre d'artistique et non d'attractif. Enfin ce film offre une histoire assez alléchante et le traitement des personnages de Odin et Loki est vraiment génial. Ne lisant aucun Marvel
  je ne sais pas ce qui relève du Marvel ou non, donc ici je ne juge que du film. Taylor fait de Loki un véritable artiste. Loki est à la fois comédien, metteur en scène (ce que l'on savait déjà dans les deux premiers films) mais il est maintenant capable de
  se mettre en scène d'une façon bien plus subtile qu'avant. Ce personnage gagne en intérêt et ce n'est pas pour me déplaire, car comment détester un personnage qui est un créateur? A l'opposé Thor semble subir son frère et n'être qu'un jouet. Bien qu'il prenne
  des décisions, celles-ci sont toujours contraintes par les évènements. Loki, lui, est toujours déchainé de tout. Les musiques du film sont bonnes et mettent dans l'ambiance. Parfois un peu trop présentes mais jamais désagréables. Je recommande donc très fortement
  ce film pour tous les amateurs de Marvel, de SF, de blockbuster et même de cinéma en général. Il n'y a peut-être rien de révolutionnaire cinématographiquement parlant, mais le film est franchement bon, on ne s'ennuie pas pendant les 112 minutes qu'il dure,
  on prend une claque visuel pour peu qu'on aime les ambiances développées... Allez le voir !
  jibch
  le 31 octobre 2013 18h58
• 70

  
  
  Moins inspiré que le premier opus, cette suite déçoit à cause d'un scénario brouillon et d'une mise en scène bancale. Le potentiel était bien là mais tout cela ne débouche que sur un spectacle pyrotechnique de plus, malheureusement.
  G7K
  le 1er mars 2018 17h08