Jurassic World ► Critiques & avis sur le film

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

Commentaires des membres (2)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 60

  
  
  Le premier épisode avait fait grand bruit de part l'efficacité de sa mise en scène et de ses effets numériques de pointe, le second avait déçu tout le monde de part la faiblesse de son scénario et l'insignifiance de ses personnages et le troisième avait su imposer une série B efficace. Jurassic Park World reprend le canevas du premier et nous offre un divertissement inoffensif, calibré pour la famille. On passe un bon moment mais on l'oublie aussitôt après l'avoir vu. Dispensable.
  G7K
  le 17 novembre 2016 16h37
• 70

  
  
  Je n'attendais rien de ce film. Le premier Jurassic Park fut mon premier film vu, vécu même, au cinéma durant mon enfance. Le deuxième fut une superbe extension du premier, un moment agréable. Le troisième... On oublie... Alors l'annonce de celui-ci, la surenchère d'effets visuels, le format famille assumé. Non je ne l'attendais pas du tout, et les premières critiques qui me sont revenus n'ont fait que confirmer la crainte pressentie. Oui mais voilà, ici bas seul les cons ne changent pas d'avis. Alors c'est pas le meilleur film de tous les temps mais le capital sympathie que je lui porte est pourtant bien présent. Mais alors pourquoi ? Pour ça il faut remettre Jurassic Park dans son contexte d'origine. Les images de synthèse sont une révolution qui gagne tout juste le cinéma et qui offre des perspectives folles (coucou Terminator 2). Au début des années 90 des noms tels que T-Rex ou Raptors étaient totalement inconnus de la majorité du public. La rencontre de ses 2 mondes sera un choc énorme, et l'émerveillement de Grant devant les Brachiosaures au début du film résume bien les mâchoires tombante dans les salles de cinéma. Tout dans Jurassic Park respire la grandeur, il ne montre pas grand chose sur la durée du film mais ce qui est montré est grandiose. On découvre un univers sorti tout droit du passé comme-ci tout était réel. Les suites ne seront pas aussi majestueuse en grande partie parce que la magie d'une impossible rencontre entre l'homme et le dinosaure a déjà eu lieu. Revenons un peu à notre brebis galeuse, le bien nommé : Jurassic World. Et je n'ironise pas sur le nom que je trouve très juste, un nom qui renvoie directement à Jurassic Park et le parallèle fait par celui-ci entre le parc de 1993 et Disney World. Jurassic Park étant le Disney balbutiant et bourré de problèmes techniques, là où Jurassic World renvoie l'image du parc fini tel qu'il aurait pu le devenir. Dans le premier film de la franchise, on nous posait la question du droit que l'Homme aurait (ou non) de ressusciter des espèces disparues. La question est détournée ici : les dinosaures de Jurassic Park étaient-ils des objets contemplatifs ? Ici le point de vue sur les dinosaures est beaucoup plus pragmatique, les dinosaures n'en sont pas, ils sont un patchwork génétiques qui ressemble à l'image qu'on se fait des dinosaures. Cette idée cinglante est portée de la bouche même de Henry, personnage déjà présent dans JP, et responsable de la section génétique au parc. De plus on nous montre des animaux, sentiment renforcé au travers du conditionnement des Raptors et des parallèles multiples fait avec les parcs aquatiques. Le dinosaure hybride devenant alors la figure de proue d'une science reposant sur l'orgueil et la surenchère dont le premier film est le point de départ. Ce film vient enrichir littéralement le message du premier, et je trouve cette approche surprenante et pertinente. Oui mais le film dans tout ça ? Le message c'est bien mais est-ce que le film en vaut la peine ? Oui, je trouve. Il manque de profondeur sur différents points, notamment les personnages. Les enfants ont une relation assez anecdotique, on nous dit que le grand peut persécuté le petit, mais on ne le ressent jamais et c'est même d'ailleurs un grand frère protecteur. Leurs parents divorcent et tous le monde s'en fout... Clairement. Nos deux héros forment un binôme sympa qui a le bon goût de ne pas nous vomir leur romance à la figure. Les échanges sont corrects, c'est pas du Tarantino, tout comme leur jeu qui s'accorde assez bien avec le ton du film. C'est plat mais ça passe parce que ça colle au rythme du film qui leur laisse pas trop le temps de s'exprimer. L'action et le déroulement se fait de manière assez fluide, on est pas dans un rythme effréné mais on passe rapidement d'un groupe de personnages à un autre, sans que l'on ne s'ennuie de trop. On évite aussi des séquences abracadabrantesques comme des séquences de gymnastiques (coucou JP2), un enfant qui survie au milieu des dinosaures comme par magie (coucou JP3) etc... Il est de se fait moins spectaculaire que Jurassic Park 2 mais doté d'une histoire plus agréable que le 3. Si on ajoute la portée critique du film, et un fan service pas trop étouffant, le film devient moins creux qu'il n'y paraît. En conclusion, je dirais que ce film souffre injustement de la comparaison faites avec son grand frère. Il me fait penser à Terminator Renaissance, un film fait par ceux qui ont grandi avec Jurassic Park et non pas avec ceux qui voudrait refaire un Jurassic Park. Il apporte une vision sur ce qu'on ne voyait pas dans les anciens épisodes, délaisse un aspect horrifique qui ne porterait sans doute plus. C'est une situation déjà vu dans le monde du film de Zombies qui s'enlise dans ses propres clichés et en devient sans saveur. Alors même si le pari n'est pas totalement rempli, je trouve ce film courageux parce qu'il suit une nouvelle direction sans renier ses origines. Il respire la bonne humeur, l'envie de bien faire, de rendre honneur à un film qui a marqué une génération. Et ça, c'est cool !
  w00th3ck
  le 4 février 2017 15h31