Lucy [2014]

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

Commentaires des membres (4)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 80

  
  
  Bon il y avait longtemps que je ne suivais plus vraiment le cinéma de Mr Besson. Il m'avait pourtant fortement marqué je dirais, depuis "le dernier combat" jusqu'au "5 éme élément" ensuite je pense que je n'étais plus le public ciblé... Globalement j'ai
  passé un bon moment, aucun temps mort, Scarlette toujours très agréable à regarder est plutôt crédible, Mr Freeman est dans un rôle sur mesure, et les vilains sont excellents avec une "mention spéciale" au vilain en chef Min sik choi. Je ne me lancerai pas
  sur le débat de la véracité scientifique du traitement du sujet, n'en n'ayant de toute façon pas les compétences. Quoi qu'il en soit le parti pris, m'a bien plus et m'a semblé une hypothèse intéressante...
  LOLOMEGALO
  le 14 août 2014 15h40
• 55

  
  
  ce n'est pas que Lucy est un mauvais film,il est vrai qu'il se démarque par rapport a touts les blockbusters qui sort ( expendables 3,hercule,Transformers 4 ).mais ca ne fait pas de lui,un excellent film car les acteurs jouent bien, et sont bien crédibles
  et qu'il y'a aussi une bonne Scarlet Johansson et un morgan freeman géniale.Mais le problème c'est la fin et les effets spéciaux, la fin est peut être bien pense mais le film s'arrête trop tôt, le dévouement est quand même manque et je parle même pas de tout
  les paysages que nous balance " Besson " toutes les 5 minutes, la ça en devient embêtant au bout d'une heure tu ne sais pas si dans un documentaire ou un film de science fiction.Et le très gros point faible du film sont les effets spéciaux à part une course
  poursuite bien construise et deux ou trois cascades,il n'y a PAS d'effets spéciaux et pourtant le film a coûte 50 millions, bon d'accord il y'a des belles scènes et quelque beaux décors mais sérieusement faut pas le féliciter. Donc un film bien mais qui vraiment
  déçois par des oublis et des défauts répétitifs, espérons que le prochain besson sera mieux que ce " Lucy ". A VOIR ( à part si vous êtes fan d'effets spéciaux et de cascades exceptionnel,sinon passez votre chemin et aller voir hercule )
  PETER
  le 16 août 2014 19h25
• 99

  
  
  Pour ceux qui n'accepte pas le postulat de départ (celui des 10% de capacité cérébrale), voilà ce que disait Christopher Priest, l'écrivain du sublime "La machine à explorer l'espace", dans une interview de 1975 qu'on peut retrouver dans "Univers 02"/J'ai
  lu n°614 : "il est peu important que ce qu'on affirme sur le plan scientifique soit plausible ou correct. Ce qui est important, c'est l'intrigue et la façon dont le fait scientifique, lorsqu'il y en a un, affecte l'histoire." Deux phrases qui collent parfaitement
  au dernier film de Besson mais aussi à bien d'autres dont le fait scientifique peut être contestable (comme l'araignée radioactive de Spider-man). "LUCY" est une fiction qui fonctionne du début à la fin et nous fait réfléchir sur la notion d'humanité, de vie
  et de divinité. Le meilleur film que Besson ait fait jusqu'à aujourd'hui. A voir et à revoir.
  braimentois
  le 30 août 2014 12h18
• 70

  
  
  Pourquoi ce film s'est fait tailler un peu partout? Parcequ'il est mal réalisé, non; parcequ'il est mal interprété, non; parcequ'il est scientifiquement incohérent, non. La meilleure explication vient certainement de son succès. Un film de Besson qui cartonne ne peut qu'être nul et grotesque j'imagine. Pourtant son film est efficace, très efficace même et si certains considèrent qu'il est scientifiquement irréaliste c'est peut-être parceque nous avons à faire à une fiction, pas un documentaire. En tant que film de SF, Lucy remplit honorablement son contrat et si vous ajoutez en plus le talent de Scarlett Johansson, vous passez un excellent moment de cinéma pop corn.
  G7K
  le 12 novembre 2016 03h16