10,000 B.C. une nouvelle bande-annonce
Histoire de mammouths et d'une quête

Commentaires sur l'article

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

• -

  
  
  Nom de Zeus !
  Y'a des profs d'histoire qui vont se retourner dans leur tombe.
  Au moins une génération de spectateurs qui croira que les pyramides ont été construites grâce à des mammouths ;)
  Pingouin, le 13 décembre 2007 22h44
• -

  
  
  Ouep ça semble bien sympa tout ça ... Par contre bizarre le fait que le héros soit à l'âge préhistorique et en même temps encore en Egypte avec les pharaons ... Y prenait déjà de la DHEA à cette époque là ?? Parce qu'il a pas une ride ... Enfin on verra comment c'est annoncé dans l'histoire.
  Maxmad666, le 14 décembre 2007 08h08
• -

  
  
  un film anachronique me paraissant FANTASTIC. on sent le style de EMMERICH dans la bande-annonce.de plus certaine image m'ont étrangement rapellé le Film STARGATE (du même realisateur).
  maxlegater, le 14 décembre 2007 08h33
• -

  
  
  aïe aïe aïe.... Le revoilà avec une nouvelle ânerie. Notre Master ès Nanars frappe de nouveau (il va finir par détrôner Ed Wood, le bougre !). Perso, je ne savais pas que les humains étaient aussi sexy il y a 12 000 ans. Ni qu'ils avaient côtoyé les dinosaures d'ailleurs... Arf !
  sectumsempra, le 14 décembre 2007 11h08
• -

  
  
  L'anachronisme et l'uchronie font partie intégrante de la SF pulp... Les films originaux des années 60 produits par la Hammer sont très divertissants.
  Ce qui m'inquiéte le plus, c'est que je sens pas Emmerich capable de faire preuve du décallage bis et bon enfant qui est le seul moyen de rendre le film sympathique... On risque fort l'effet Godzilla qui était tombé dans le nawak par excès de sériosité incongrue.
  Nicolas L, le 14 décembre 2007 11h49
• -

  
  
  Ce film paraît plus être un film de Fantasy qu'un film "historique" tant c'est du n'importe quoi niveau anachronismes.
  Je ne sais pas exactement quel a été le parti-pris d'Emmerich au moment de réaliser ce film parce que la seule chose sûre c'est que c'est un film grand spectacle (comme tous ses films) mais que le scénario a toujours l'air aussi pourri.
  Rien n'a l'air crédible à part les effets spéciaux mais bon ça peut se regarder quand même sans se prendre la tête.
  VinceD, le 14 décembre 2007 12h06
• -

  
  
  Pourquoi les hommes des cavernes de "Cromeugneu" aurrait forcément des dreads?!!
  Sango, le 15 décembre 2007 12h09
• -

  
  
  Cool, un film qui vaut le coup sur grand écran! j'attends avec impatience! :)
  Al.one, le 19 décembre 2007 11h13
• -

  
  
  Ahhh, les Illuminatis d'Hollywood continuent (encore) à révéler la vérité aux initiés !
  Les temps messianiques arrivent, l'Ere Nouvelle approche !
  
  Non il n'y a pas d'anachronisme,
  Non ce sont les profs d'Histoire qui vont devoir jetter leurs livres à la poubelle,
  Et revoir leur theories fallacieuses,
  Oui, le clin d'oeil avec Stargate est volontaire, car Stargate aussi est un film révélation sur la véritable nature de l'humanité,
  Oui les hommes prehistoric portaient des dread (cheveux sales non brossés)
  Et oui, ils ont cotoyés les survivants des dinosaures,
  Et oui, en 10 000 BC il y avait deja des grandes civilisations de type proto-egyptienne qui avait deja exploré le monde entier à la voie, et qui sont des survivants de l'Atlantide.
  10 000 BC, c'est l'age réel de la pyramide de Kheops et du Grand Sphynx,
  
  Seules erreurs :
  en 10 000 BC, l'Egypte était une vallée verdoyante, et non pas un desert tel qu'aujourd'hui et dans le film.
  Effectivement, les pyramides n'ont pas été construites ainsi, les pierres ont été moulées ...
  Apocalypse : le temps des révéla, le 26 février 2008 09h24
• -

  
  
  Ca serait cool que, quand même un de ces 4, les gros réals avec bcp d'argent comme lui se mettent à faire un film préhistorique comme ça, mais en éssayant de coller avec les fais avérés :)
  Franchement j'ai été le voir et on se fait pas tant chier que ça, c'est bien construit et tout...C'est juste qu'on dirait que c'est vrai alors que le mec à completement bafoué l'histoire, c'est dommage...
  JokaFace, le 25 mars 2008 09h54
• -

  
  
  j'arrive pas a croire personne ici na compris le film, ce ne sont pas les egyptiens au temps des pharaons, c'est les atlantes en 10000 avant JC
  Ils sont passé par dela les mers quand leur terre a été engloutie.
  C'est ce qu'a dit le vieux sage dans le film et c'est aussi ce qu'a dit Platon dans la Timée
  L'atlantide a été engloutie en 10000 avant Jésus Christ, des survivants auraient fuit et apporté leur architecture en Egypte
  simon, le 17 avril 2009 10h58
• -

  
  
  c'est pas des égyptiens, c'est des atlantes !! "les légendes disent qu'ils ont traversé le grand océan ou qu'ils descendent des étoiles"(dans le film), ca n'enleve rien au fait que c'est un nanar mais ca justifie les pyramides, renseignez vous sur les atlantes, les egyptiens et les mayas et vous verrez ce qu'on en dit !
  moumouche, le 18 mai 2009 19h15

Pour aller plus loin grâce à nos archives

Articles de 2007 : janvier | février | mars | avril | mai | juin | juillet | août | septembre | octobre | novembre | décembre