La Tour sombre voit grand !
L'oeuvre phare de Stephen King c'est pour bientôt!
Ron Howard voit grand, très grand ! Le réalisateur de Willow devrait adapter La Tour Sombre, oeuvre phare de Stephen King, sous forme de trilogie cinématographique, mais aussi sous forme de série pour la NBC. La série aura pour but de servir de pont entre chaque chapitre cinématographique.
Un projet ambitieux salué par Stephen King lui-même pense y voir là une solution idéale et un projet enthousiasmant qui devrait ravir les fans.
Il est vrai qu'il s'agira ici d'une première, jamais de mémoire un film et une série n’ont été développés conjointement pour aboutir à une grande fresque.
Publié le samedi 11 septembre 2010 à 11h19
Fiches de l'encyclopédie de la science-fiction en rapport avec l'article
-
La Tour Sombre
16 fiches
Commentaires sur l'article
Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.
-
-
Très bonne idée effectivement. Même si l'idée de passer de J.J. Abrams et Damon Lindelof à Ron Howard peut paraître assez effrayante à priori, jsavais pas du tout qu'il avait hérité du projet.
Cerberus, le 12 septembre 2010 00h12 -
-
oui, le projet est interessant, mais la serie et la tour sombre 2 & 3) dependeront des benefs du 1, comme d'hab ! ( comme Narnia en fait ou ils devaient adapter les 6 !)
jedi1973, le 12 septembre 2010 09h14 -
-
Pourquoi pas Ron Howard? , il a fait ses preuves en tant que réalisateur, mais c'est sans doute etre REAC de dire cela ! DEDICACE a CERBERUS
bobafett, le 12 septembre 2010 18h05 -
-
C'est le moins qu'on puisse faire pour une œuvre aussi gigantestque
ment@l, le 13 septembre 2010 11h46 -
-
Bouuuuuhhh snif snif ouin ouin!
Voilà un message qui fleure bon la rancœur Bobafett, ne sois pas si colère garçon…
Je n'ai personnellement rien contre Ron Howard, c'est juste que le passage de Abrams& Lindelof à Howard me semble très brut. Les deux premiers eux aussi ont fait leurs preuves de façon très créative (plus scénaristiquement je dirais, même si en terme de réalisation Abrams s'est rattrapé avec son Star Trek par rapport à MI 3).
Concernant Howard, le fait est que son diptyque adapté des bouquins de Dan Brown se voulait un succès planétaire à grand renfort de marketing, et la réalité a finalement été tout autre. Je m'étonne que les studios lui fasse encore confiance pour une seconde adaptation si ambitieuse. D'autant qu'il faut quand même bien l'avouer, son style est tout de même assez lisse.
Choisir Michel Gondry par exemple aurait été plus courageux et ambitieux, sans pour autant être un énorme risque.
Cerberus2, le 13 septembre 2010 16h57 -
-
Mea culpa Cerberus, je rejoins ton analyse!
bobafett2 too, le 13 septembre 2010 17h38 -
-
Cerberus2 le 13 Septembre 2010
(plus scénaristiquement je dirais, même si en terme de réalisation Abrams s'est rattrapé avec son Star Trek par rapport à MI 3).
----------------
ouai mais va lire la critique longue de yrad sur unification à propos de ST pour comprendre que jj abrahms est un étron marketeux aussi...
ron howard, connait pas, il a peut-être pas était très inspiré par les oeuvres de dan brown?!
trip conspirationiste ça peu ne pas parler à beaucoup
mais concernant la fantasy s'il a réaliser willow, petite fantasy, sympathique, y a des chances qu'il face une grande adaptation pour la tour sombre!
sinon
1 film
1 série 13 épisodes j'espère plutôt que 20
1 film
13 épisodes
1 film
ce serait vraiment une première ça et si bien fait ,excellent !
aki, le 21 septembre 2010 00h45