Les trois mousquetaires ► Critiques & avis sur le film

Critiques du staff sur le film Les trois mousquetaires

Les critiques de nos experts et passionnés.

  • Auteur
    40

    La critique de Vincent L. : un nanar friqué...

    Les trois mousquetaires version Paul W. S. Anderson est un nanar, un pur, un dur, un vrai, un friqué. Nul de bout en bout, il s'avère cependant être tellement improbable, entre son scénario ultra-débile et ses acteurs en roue libre, qu'il en devient particulièrement amusant. Pas sur que cela ait été la volonté du réalisateur, déjà bien habitué aux daubes, mais le résultat final s'avère malgré tout distrayant et, étonnament, meilleur que la grande majorité des films qu'il a commis dans le passé. Certes, cela donne un côté "Diner de con" à son film, mais si son Trois Mousquetaires est très probablement LE nanar de 2011, il n'est pas pour autant le pire long-métrage sorti cette année. C'est déjà ça...

    Pour rigoler : 5/10
    Sinon... : 3/10


    Lire la critique complète de Les trois mousquetaires par Vincent L.

Donnez votre avis sur le film Les trois mousquetaires

Les commentaires des membres sont désactivés temporairement car nous sommes en train d'optimiser cette fonctionnalité qui ralentit l'ensemble du site. Ils sont remplacés par les commentaires facebook. Merci de votre compréhension.

Commentaires des membres (2)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

  • 100
    il est géniale rien à ajouter avoir absolument
    big men
    le 25 octobre 2011 19h10
  • 100
    Suite à la critique que je viens de lire de la part d'un membre de l`équipe scifi, je répondrais que je ne suis pas d'accord avec ce linchage gratuit, avec un point de vue qui n'est pas objectif.

    En effet, je regarde les films de Paul Anderson depuis Mortal Kombat, et même si ses débuts ne sont pas parfaits, il ne reste que du moins, il réalise des films que les gens apprécient voir, des films accessibles et grand public.

    Vous vous posez la question, pourquoi les gens vont voir ses films? parce que les gens aiment se divertir au cinéma, avec de l'action, de l'humour, de l'amour, rien de prétentieux, ni forcément avec une morale. Nous ne sommes pas tous des pseudos analystes, qui, au nom de je ne sais quelle base, peuvent dire qu'un réalisateur est bon ou mauvais, ou bien que le choix d'acteur est nul.

    La chose qu'on m'a apprise, est que l'on peut avoir un point de vue sur tout, sauf que rien n'est nul, juste que l'on n'aime pas, c'est différent.

    Dans cette critique je n'ai vu aucun argument convaincant en ce qui concerne le pourquoi vous n'aimez pas ce film, juste des termes comme très nul, mauvais, nanar ou bien prépubère. Lorsque vous aurez un vocabulaire objectif qui ne rabaisse pas une personne ou son travail, vous pourrez donner votre point de vue.

    En ce qui me concerne, ce film m'a plu pour ses bons acteurs qui ont su incarner la vision de Paul Anderson sur les 3 mousquetaires. L'histoire tient la route, et est même inspirée sur certains fait du livre, comme le collier de Diamant ou bien le fait que D'Artagnan vienne à Paris pour devenir mousquetaire. Les plans de la machine volante, sont des plans réels, que Léonard de Vinci, une centaine d'années auparavant, a dessiné.

    Avec de belles images, de l'action, une musique énergique, cela rappelle l'ambiance de pirates des caraibes, qui a fait en partie son succès. Comme pour chaque mode, il n'est donc pas anormale de voir ce genre d'inspiration de films à succès.

    Très distrayant, alliant humour, fiction et histoire, ce film ne peut que séduire la plupart des gens, qui veulent un cinéma pour rêver, et non forcément pour réfléchir. Pour ma part, j'en suis ressorti le sourire aux lèvres, en ayant passé un bon moment au cinéma.

    Ma critique ne vaudra peut être pas la votre de votre point de vue, mais je ne me dis pas professionnel du genre.
    breathe2
    le 9 septembre 2013 05h51

3 avis sont disponibles pour une moyenne générale de 70 sur 100.