Critique Les racines de l'Ordre Noir: Vikings #2 [2011]

Après nous avoir proposé un premier tome à la teneur quelque peu décevante, Patrick Weber et Laurent Sieurac nous reviennent avec la suite des aventures de Pierre Le Bihan, un jeune archéologue qui, aidée par la résistance française, s’est mis dans l’idée de mettre en échec les chercheurs de l’Anhenerbe, cellule occulte de l’ordre nazi dirigé par le reichsführer Heinrich Himmler. En fait, derrière ce pitch évoquant les tribulations d’un certain docteur Jones , se trouve une intrigue bien ficelée, exploitant des éléments folkloriques nordiques et  francs, mais manquant jusqu’alors de rythme et de personnages marquants.

Ce tome deux reprend le cours de l’histoire là où nous l’avions laissée. La course aux artefacts disputée entre les hommes de von Bilnitz et Pierre Le Bihan prend des dimensions dramatiques quand les nazis commencent à employer la manière forte pour soutirer des renseignements auprès des universitaires et de la population locale. Où sont dissimulés l’anti-croix et le marteau de Thor, ces artefacts auxquels on prête des pouvoirs divins ?  Et qu’est-il advenu du corps de Rollon, duc de Normandie ? L’église penche, elle, pour une intervention démoniaque, mais si tout cela n’était qu’une mascarade destinée à brouiller les pistes ? Ce tome deux répond à ces questionnements, notamment via des flashback qui accompagnent l’enquête du jeune professeur. Des séquences se déroulant en l’an 1000, qui composent une grande partie de cet album, et qui, en plus de nous aider à démêler cette intrigue, portent aussi un regard sur les difficultés d’intégration du peuple viking en Normandie (l’éternel combat entre progressistes et réactionnaires). A coté de cela, le scénario continue également d’entretenir (voire développer la romance entre Pierre et Joséphine, une ravissante résistante.

Une intrigue qui se trouve donc être assez riche mais qui, hélas, ne décolle vraiment jamais. Les passages dramatiques (et les morts) s’accumulent mais aucun de ces événements ne nous touche vraiment. La faute à un découpage en gaufrier très classique, qui efface toute émotion, et un récit qui reste dans le superficiel et le politiquement correct. Les auteurs ont apparemment choisi de sacrifier tout climax pour augmenter le confort de lecture, nous offrant une œuvre qui, visuellement et narrativement, semble sortir tout droit des années 60, sans en posséder le charme kitch. Une atmosphère assez atone, donc, mais, heureusement, compensée par les composantes d’une histoire grand public plus proche du Da Vinci Code que celle d’un véritable thriller ésotérique. Enfin, signalons, que graphiquement parlant, le travail de Laurent Sieurac ne relève pas le niveau. Si l’ensemble est satisfaisant, certaines planches peinent par quelques approximations, notamment dans la représentation des visages. De plus, coincé dans un découpage restrictif, son coup de crayon n’offre aucune scène marquante, et ne parvient, à aucun moment, à insuffler du rythme à l’histoire.